J'ai toujours cru que la partie de l'éducation - en particulier l'enseignement supérieur - apprend à de mieux poser des questions sur des sujets complexes, sachant que vous ne pouvez pas avoir les bonnes réponses. Dans mes séminaires d'études supérieures, l'un de mes moyens préférés d'inciter les étudiants à poursuivre des lignes de renseignements plus profonds consiste à poser à cette question: si nous enlevons la table que quelque chose est raciste, sexiste ou classique, que pouvons-nous dire à ce sujet?
La société est intégrée aux déséquilibres de puissance et aux inégalités. Bien sûr, il existe des disparités de genre et une discrimination, bien sûr, il existe une hiérarchie raciale et un ordre racial. Mais si nous mettons cela de côté, à quoi davantage pouvons-nous dire d'un texte, d'une personne, d'un moment?
Je pensais à cela lors de la lecture d'une "entrevue rare" avec Politico cette semaine, dans laquelle Kyrsten Sinema a pesé sur écrit sur ses vêtements, y compris notre discussion en trois parties de sa présentation sartoriale comme une forme de discours politique:
"C'est très inapproprié. Je porte ce que je veux parce que j'aime ça. Ce n'est pas une nouvelle, et ce n'est pas une affaire de personne », a déclaré Sinema. «Il n'est pas utile d'avoir une [couverture] être positive ou négative. Cela implique également q...
[Courte citation de 8% de l'article original]